Alianza por tus Derechos

http://alianzaportusderechos.org

Denuncie

Desaparecidos

CRIN

SAL

Un Mundo

GDI

BOLETIN

Suscribase a nuestro boletín electrónico y reciba las noticias en su correo.


Ingrese su correo electrónico:

Importante: El Boletin es solo en español

COSTA RICA: 30% de los costarricenses se inician en el alcohol antes de los 13 años

Un estudio de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) dio a conocer que el 30% de los costarricenses se inician en el alcohol antes de los 13 años.

Jorge Mora Alfaro director de la sede académica en Costa Rica de FLACSO habló con EFE donde comentó que los porcentajes obtenidos son de encuestas a estudiantes de secundaria en escuelas públicas y privadas.

Otro dato que también asombra es que el 34% de los menores costarricenses que prueban el alcohol son consumidores regulares.

FLACSO, cuya secretaría académica está en Costa Rica, realiza esta investigación sociológica sobre el consumo de alcohol desde 2009 siguiendo las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En los países incluidos en el estudio también se da a conocer que el consumo per cápita es de 5.33 litros de etanol puro al año.

Venezuela es el país que más consume con 9.55 litros per cápita y El Salvador el que menos con 2.6 litros.

Otro punto que se da a conocer es que las personas que consumen están en descenso, sin embargo los que los que si frecuentan el alcohol están consumiendo más.

El 25 % de los bebedores latinoamericanos de alcohol entra en la categoría de “consumo nocivo”, lo que, según la OMS, significa que consumen al menos en una ocasión cinco o más bebidas alcohólicas, y de un 3,5 a un 4 % son dependientes del alcohol.

http://www.repretel.com/actualidad/30-de-los-costarricenses-se-inician-en-el-alcohol-antes-de-los-13-anos-57149

COSTA RICA:Niño habría intentado quemar casa de directora de escuela en San Carlos

Otras versiones aseguran que se trató de una travesura y ni siquiera usó un líquido inflamable

En un hecho que aún no es claro del todo, la directora de un centro educativo ubicado en San Carlos habría denunciado que un menor de 7 años intentó incendiar la casa donde ella reside.

El hecho habría sucedido la semana pasada en la comunidad de Venado de San Carlos, cuando, presuntamente, el menor fue sorprendido con unos recipientes en las inmediaciones de la casa que el Ministerio de Educación Pública le asignó a la mujer de apellidos Díaz Pity.

Según trascendió, en ese momento la docente se encontraba reunida con varios padres de familia en el salón comunal, planificando las actividades que se llevarían a cabo para el cierre de lecciones.

Lea: Sospechoso de asesinar a joven en festival navideño de Liberia está detenido

Ante la consulta de este medio, el Ministerio Público confirmó que Díaz se presentó ante la Fiscalía de La Fortuna a interponer una denuncia, pero se le refirió con el Patronato Nacional de la Infancia (PANI) por tratarse de un menor de 12 años.

“De acuerdo con su consulta, la Fiscalía de La Fortuna informó que la señora Díaz se presentó al despacho a interponer una denuncia, no obstante, al tratarse de una persona menor de 12 años la que figuraría como imputada, se le indicó que debía realizar la denuncia ante el Patronato Nacional de la Infancia. Lo anterior se debe a que la Ley de Justicia Penal Juvenil contempla a personas en el rango de 12 a 17 años de edad, de lo contrario el menor sería inimputable”, respondió el Ministerio Público vía correo electrónico.

Ante esta circunstancia, únicamente habría una investigación si la directora se presenta ante el PANI para dar a conocer el caso. Según trascendió, desde hace días atrás, Díaz habría tenido desacuerdos con la madre del menor del menor involucrado.

Otras versiones aseguran que el niño no tenía intención de quemar la casa o herir a alguien, que únicamente se trataba de una travesura y que ni siquiera estaba usando un líquido inflamable.

http://www.laprensalibre.cr/Noticias/detalle/95626/nino-habria-intentado-quemar-casa-de-directora-de-escuela-en-san-carlos

COSTA RICA: ¿Recortes al PANI?

Hagamos un poco de matemática básica: el PANI cuenta con ingresos autorizados para este año por ¢57.018 millones.

De acuerdo con el presupuesto de la República recién aprobado, en el 2017 dicha institución recibirá ¢57.711 millones. Ahora bien, no soy economista –algo que me recuerdan a menudo–, pero eso es a todas luces un aumento de recursos. ¿De dónde salen entonces las denuncias por supuestos recortes brutales al PANI?

Acabamos de atestiguar un debate presupuestario que revela el nivel de demagogia al que los estatistas están dispuestos a llegar con tal de defender un gasto público desaforado. Según los medios de comunicación, los diputados le “recortaron” al PANI ¢47.000 millones. El diputado Humberto Vargas (PUSC) lo calificó como “un acto de barbarie” y su compañero Edgardo Araya (FA) anunció el inminente cierre técnico de la institución. “Neoliberalismo asoma la cabeza”, tronó el Semanario Universidad y decenas de activistas rodearon la Asamblea Legislativa con carteles denunciando a los “comechiquitos” que apoyaron los viles recortes.

La controversia radica en que el Poder Ejecutivo –cumpliendo un fallo judicial que lo obliga a girarle al PANI un 7% de la recaudación del impuesto sobre la renta– le presupuestó originalmente ¢105.542 millones para el 2017, un aumento del 85% con respecto al 2016. Sin embargo, esa institución padece un serio problema de ejecución: en los últimos años ha sido incapaz de gastar más de una quinta parte del dinero que se le ha asignado. A noviembre, el PANI tenía ¢13.085 millones sin ejecutar.

La presidenta ejecutiva de la institución tenía una solución: más burocracia. Su plan operativo para el 2017 contemplaba crear 845 plazas –un aumento de la planilla del 82%–. El salario promedio de cada uno de esos nuevos puestos superaba ¢1,6 millones mensuales. La jerarca justificó su plan diciendo que representaba “empleo para mucha gente”, como si un gobierno que se endeuda 46 céntimos de cada colón que gasta está para ser una agencia de empleo.

Al final, una mayoría de los diputados hizo lo que correspondía: disminuir el monto en que se estaba aumentando el presupuesto del PANI –que no es lo mismo que recortarlo– y transferir esos recursos a seguridad pública e infraestructura carcelaria, dos áreas donde se viven ingentes crisis por falta de dinero. Que hayamos tenido que soportar tanto drama por una medida tan sensata expone el lúgubre estado en el que se encuentra el debate político costarricense.

http://www.nacion.com/opinion/columnistas/Recortes-PANI_0_1601639822.html

primera  anterior Página 2 de 8 siguiente  última